文 | 与归
希望这是本年度最后一个冷笑话。
据校园足球联盟微博消息，福建省大学生女足联赛出现罕见一幕。在集美大学vs福州大学的比赛中，赛事规定球员不得染发、烫发，福州大学部分球员由于头发不是乌黑色而被禁止出场，最终因场上球员不足7人被强制判负。
难以想象，在2020年年末，还可以看到这样的“奇观”。当然，我说的奇观不是只有女大学生染了发，而是她们因为染发被赶出球场。不过，这一切似乎又有迹可循。
据了解，福建省教育厅对大学足球队员的仪容仪表有规定，不允许出现烫发、染发、纹身等行为。比赛开始前，主办方曾派专人突击检查，很多染发烫发的队员并没有接到不能登场的通知。然而比赛当天，裁判却勒令这些队员出场。而联赛组委会老师称，不能染发的规定是执行教育部的规程。
教育部门有教育部门的考虑，但体育比赛有体育比赛的规律，因为造型不合适而被判负，恐怕是体育史上最不可思议的输球方式之一。是典型的外行领导内行，权力大于专业表现。
别看体育与教育都有“育”，但也是存在着专业的界限的。尽管只是大学足球队，也需要遵从体育的规律和规则。足球的胜负看的是球技与配合，而不是头发颜色。 而如今不少比赛被这些不懂行的管理者，私自增加了莫名奇妙的规则，判定胜负的不再是能力和成绩，而是场外表现和专业之外的测试。
用布条遮住纹身的足球运动员
展开全文
不管是教育部门这种纯粹的体育外行，还是体育部门内部的外行，在管理上通常为了不露怯，往往将目光投向了非专业方面。既然不能在专业上一言九鼎，那就在专业之外发号施令。即便这些指令违背体育规律，甚至与体育本身毫无关系，但其他人依然需要服膺于权力的指挥。
教育部门在学生球员头上指手画脚，除了证明他们不专业之外，还说明其本身的保守。暂且不说，所谓染发烫发，对于足球运动来说，到底算不算是“末”，哪怕是“末”，也不能如此本末倒置。让球员头发的颜色来决定胜负，而不是球场上的实力拼杀，说白了，这不也是一种形式主义吗？
无论是一支球队、一场赛事，还是一个行业、一个社会，都是需要一定的行为规范的。但这种规范，应该建立在专业需要和群己权界的基础上。从专业的角度讲，头发是什么颜色及其长短，跟足球专业技能和职业道德毫无关系。
让头发颜色不够乌黑的球员离场，这既不能彰显大学的开放包容，也不能展现足球的运动激情。禁忌太多，束缚的就不仅仅是球员或学生的个性，还有整个教育界的气氛和环境。而一个禁忌太多的社会，没有问题也会憋出问题。
可以说，影响足球发展的因素有一百个，但是头发的颜色肯定不是其中之一。所以，还是把精力更多的投入到提升专业水平上吧。这个专业水平，不仅是球员的球技水平，还有管理者的专业水平。
看到清一色的乌黑，我突然想起，2010年南非世界杯使用的官方足球，多达11种颜色。此外，2014年的里约世界杯、2018年的俄罗斯世界杯，都不同程度地打破了黑白足球的传统。
连球都在变化发展，何况人乎？如果人的发展理念落在了球的后面，如果权力的傲慢压制了专业的理性，那是何等的落后，又是何等的可悲。返回搜狐，查看更多
