有些选秀网站没有评二轮，所以就没列进去。
普遍来说今年是广受好评，让 Scott Perry 刚上任的第一份考卷就拿下不错的分数（不把组建教练团算进去，体系化学效应要从赛季观察），但或许很快的，在自由市场和交易市场的操作，就有可能把刚储值的印象分败光。
回到这次选秀，除了无中生有变出令人惊喜的 #24 之外，选材方向则是遵循近年国王祖传的即战力路线，不难看出选秀方针还是 Win Now > High talent prospect，两位新秀在选前普遍评估的顺位都比入手落点还高，算是偷了两枚好用的球员。
在 #24 我其实有另外考量，在本集瓦甘达 podcast 有提过就不赘述，连结放留言可以稍微听一下；不过整体来说，还是选得不错，该给 Perry 的 credit 还是要给。
以下看评价：
#NiquClifford
Yahoo Sports：A
Clifford 是那种硬派、全能型的侧翼球员，能立即上场，补进任何球队的缺口。无论是防守多个位置、冲抢篮板，还是各种得分方式，他都能胜任。对国王来说，他是一个随插即用的球员。尽管身为大五球员，Clifford 虽然年纪不小，对高强度比赛的经验还是有限。
The Ringer：A
他是本届选秀中完成度最高的球员之一。他花了五年时间在大学累积经验，每一年都承担更多责任，到了今年他全面接手球权，效率竟也同步提升，令人惊讶。他的天花板有多高不好说，但他的地板很稳、很安全。
CBS Sports：B
这是一个非常稳健的选择。Clifford 是多功能侧翼球员，具备不错的运动能力。他是优秀的篮板手，也有传球与切入意识。他之所以成为 NBA 等级的潜力球员，关键就在于外线投射进步显著。如果他能维持这样的投篮表现，将有机会在 NBA 站稳多年。
SI.com：A-
雷霆阵容已经塞满，根本没空间再选首轮新秀，所以交易给国王是合理选择。国王则捡到 Clifford 这位经验丰富的大五球员。他在大五几乎是联盟最具宰制力的侧翼之一，切入爆发力强、传球视野不错，外线也有显著进步。
Bleacher Report：B-
Clifford 是那种能连结球队各部位的 Glue Guy ，理论上能帮国王串联攻守。但考量他已经 23 岁，国王在这里也许可以赌一个更有潜力的选项。
他的球风很全面：攻防两端都能参与、篮板积极、能投定点也能跳投、传球反应快且聪明。不过他能在 NBA 找到什么立足点仍是未知。虽然他的多功能性值得期待，但若这是他唯一的卖点，能不能转化为实际贡献仍是疑问。尤其他将在新秀球季满 24 岁，可用的学习与试错时间并不多。
#MaximeRaynaud
Yahoo Sports ：A+
他在史丹佛的每一年都明显进步，蜕变为能投三分、持球切入、甚至传出惊人助攻的全能型长人。我个人把他排在选秀榜第 15 位，因此国王队能在这顺位捡到他，根本是大赚一笔。他会掉到这么后面，主要是因为年纪偏大，加上防守端的疑虑。不过只要他能加强防守，这位法国长人未来在 NBA 立足完全不成问题。
CBS Sports ：A
以第一轮的实力，在第二轮的顺位被选中，这样的 CP 值自然值得高分。Raynaud 是一位风格独特的 7 呎长人，既能攻击 closeout，又有后卫等级的控球能力。他的打法让我联想到 Naz Reid，考量到他身材与技术的搭配，只要运用得当，完全有机会成为一名具影响力的球员。
Bleacher Report ：B+
身高 7 呎 1 吋、进攻导向的中锋，他在选秀联合试训的对抗赛中表现抢眼，堪称是史丹佛养成体系的一大成功。他每次被赋予更多进攻角色时，都能交出新东西来回应。现在的他，带着一整套进攻技术进入 NBA：外线投射、篮下终结、持球突破、低位策应，样样具全。
不过，他能否适应 NBA 的速度依然是问号——不论是在防守换防的机动性，或是处理夹击时的反应速度，都还需磨练。他在空间防守中可能会被针对，进攻端面对包夹时也可能会慢半拍。
但如果他能在国王队扮演 Sabo 的替补角色，学习曲线可能不会那么陡。他初期不需要扛重担，能专注在自己擅长的部分，并逐渐适应 NBA 的节奏与细节。
以 Jonathan Wasserman 选秀榜上第 32 名的排名来看，这是一笔不错的选择。
Overall
ESPN: C (by Kevin Pelton)
我对 Clifford 的评价比多数球探低，主要是因为他直到大学第 5 年、23 岁时才真正被视为具 NBA 潜力的新秀。至于这份爆发到底是来自于实力的跃进，还是纯粹仰赖年龄与经验带来的优势，还需要时间来验证——毕竟这类优势进入 NBA 后往往无法延续。
至于 Raynaud，球探们整体的评价也比我的模型更高。模型会扣分的关键之一，是他以中锋来说，阻攻率偏低。不过，去年我的模型也低估了 Quinten Post，而 Raynaud 和 Post 的技能组合其实有几分类似——他大四单季就投进了 67 记三分球，展现出具备外线威胁的长人特质。
每年选秀 David Aldridge 都会和 球探/大学教练/联盟总管 打听他们对待选新秀的评价，有兴趣回顾过去版本的也可用 David Aldridge 当关键字粉专内做搜寻，应该可以看到前几年的版本，现在回过头来对照应该蛮有趣。
以下不啰唆，直接进正题：
On Nique Clifford:
大学总教练 4 号（曾对战科罗拉多州立大学）：我是他的忠实粉丝。对我来说，他是显而易见的选择，因为他的防守真的很优秀。在我们的分区，如果你想找攻守皆备的球员，他是最好的那一个。 他不只在防守端看防对手最好的球员，在进攻端每场还能得到 19、20 分。一旦他下球进攻，你就很难守得住他，我们真的很努力试着在防守端压制他，但这真的很难，因为它可以传球，可以背框单打小后卫，是一个相当好的终结者。
大学总教练5号（曾对战科罗拉多州立大学）：我们和他们比赛的时候，他在场上没什么影响力。我们在低位包夹所有人。他没有我想像的那么有效率，我觉得他只能算不错而已。大家都说他能进首轮……我不这么认为。
东区球探一号：我很难为他站稳脚跟，但他今年的角色非常吃重。他的表现完全符合所有人的期待。他的三分投得很好，但我不认为他能成为 C&S 射手。他是很优秀的防守者。他可能很快就消失在联盟，或者可以在联盟打 10 年之久，我不知道。他是个优秀的运动员，他比 Chandler Hutchison 更强悍，但这只是我的感觉。他打的是四号位，但他需要成为三号位。他能创造自主进攻吗？我不觉得。
东区总管二号：他的成熟度对他的选秀行情有很大帮助。今年他把整个球队、整个学校都扛在自己身上，他在攻防两端都身负重任。去年，他和 Isaiah Stevens 一起打球。他打了更多无球，挡拆次数减少，进攻端他可以从 1 打到 4，他真的是个有天赋的孩子，得分手段很全面，而且他变得更壮。去年 draft combline 他的表现不是最好，而他选择继续埋头苦练。他锻炼身体，提升球技。你会看到像 Brandin Podziemski 这样的球员去了不同的学校，逐渐崭露头角。而 Clifford 花了更长的时间。他组织进攻的能力一直都在，我只是觉得他的比赛节奏慢了下来。他的传球从内到外都非常高水准。这对他很有帮助。他们让他从犯错中成长。没有人能像他一样为所欲为，他会防守，他很强壮，他裸足就有6呎5吋。他防守端的优点在于他很顽强，从不轻易言退。
On Maxime Raynaud
西区球探 2 号：
这家伙绝对会被某支球队捡到宝。他每年都在进步，等他被选走之后，大家一定会惊呼「他怎么会掉到那里？」他现在需要变壮没错，但他低位能打、传球视野好，左右手都有勾射能力，还有转身跳投。他也能拉出来投三分，甚至能自己带球攻击。去年 Don Clingan 是第七顺位，Zach Edey 是第九，除了 Edey 更高更壮以外，Raynaud 的技巧其实比他们两个加起来还全面。
西区球探 1 号：
他不太喜欢身体碰撞。季后赛的身体对抗更激烈，他得习惯那种被『摔来摔去』的尺度。他是有天分的，有点像 Luke Kornet——可以投篮，手感很好，但以前也怕碰撞。Kornet 后来花了点时间适应，现在也算是个能用的角色球员。Raynaud 比 Kornet 更有料，但他需要找到一支欣赏他细腻打法的球队。
